Board Thread:Câu hỏi và trả lời/@comment-5484306-20151023160517/@comment-26423875-20151029124313

Aries D Trung wrote: Krt Shu wrote: mình (trans) chả thấy có lỗi gì cả, và mong bạn tìm hiểu kĩ giùm cho NẾU XÉT VỀ LÝ: LN là tiểu thuyết nhẹ? LN là hàng chính chủ của Nhật, theo lẽ đó, OLN là những bộ LN CỦA NHẬT nhưng chưa đc xuất bản, ko có hình minh hoạ và viết bởi những người không chuyên (nếu bạn lôi baka tsuki vào thì càng tốt, qua ngó giùm mình xem bên đó có bao nhiêu cái OLN).

Xét về tình thì ad ko quét tận gốc mak cho làm tiếp đã là may rồi đấy, mục đích lập snk ban đầu là đăng bản dịch của LN, và cũng mất gần 3 năm (nếu mình ko nhầm) thì snk mới có đc ngày hôm nay, chả lẽ OLN không thể tự đứng được sao? cứ nhất quyết phải đăng trên snk là sao? Ad suy nghĩ lại nên dẹp cả 2 kìa. thương sót gì.

Sonako mất 3 năm để trở thành như ngày hôm nay. Thế ONL mất bao lâu? Thay vào đó mượn vốn liếng đã có của Sonako, mà phát triển thêm không được à?

Bạn có học hết lớp 12 chưa mà không hiểu?

Mấy cái định lý trong sách vở, người ta tốn bao lâu để nghiên cứu ra. Bạn học trong 1 tiết. Cái bạn đang làm đó cũng gọi là vay mượn. Về lý thuyết thì bạn cũng chả khác gì tụi tui. Cũng như điều này cũng chả gọi là sai trái cả.

Về cái định nghĩa về OLN và LN bạn chả khác gì cái tui nói cả. Bạn nói lại làm gì? Ý muốn nhấn mạnh người Việt và Nhật à? Chúng ta đều là người mà. Với lại theo ngôn ngữ học thì từ Light novel có từ nào ám chỉ là độc quyền của Nhật bản?

Nếu bạn nói cái câu "Chả lẽ không tự đứng được hay sao" Thì bạn nên nhìn lại bản thân bạn. Sao không nghỉ học đi cho rồi, tự nhiêm cứu lại mấy định lý trong sách cho rồi. Mà phải đi học chi? Chả lẽ bạn không tự đứng được à?

Về việc bạn nói chuyện vay mượn, mình xin nói thẳng ra là có những thứ có thể vay mượn được, và cũng có những thứ không. Giờ mình bảo mình "mượn" người yêu của bạn bạn có đồng ý không?

Còn về định nghĩa LN, bạn có thể đọc lại tại wikipedia, mình không muốn nói thêm.

Thế nhé.